A legfontosabb döntések között, amelyeket gyermekei egészségére kihatással lesz, az egyik legfontosabb, hogy beoltja-e őket vagy sem. Mivel számos egészségügyi hatóság szerint az oltás biztonságos, a legtöbb szülő a lehetséges veszélyek teljes tudatlanságában folytatja az oltást, és nem képes felismerni a jelentős reakciókat, amikor azok bekövetkeznek.

Lássuk csak...

Nagy híve vagyok a megbánás nélküli szülői magatartásnak, és azért írom ezt a jelentést, hogy ösztönözzem Önt egy kis saját kutatásra, különösen azért, mert a gyógyszerész által bemutatott adatok (ha vannak ilyenek) nem elegendőek ahhoz, hogy valóban tájékozott döntést hozzon. Függetlenül attól, hogy úgy dönt-e, hogy beoltatja gyermekeit vagy sem, legalább tudatos és teljes körűen tájékozott döntést kellene hoznia.

A gyermekorvosok túlnyomó többsége tájékoztatni fogja Önt arról, hogy a vakcinák biztonságosak, és hogy a mellékhatásokat tapasztaló gyerekek száma meglehetősen alacsony. Továbbá azt fogják elhitetni Önnel, hogy a kevés negatív reakciót szorosan nyomon követik és ellenőrzik. Ha azonban időt szán arra, hogy mélyebbre ásson, rájön, hogy ezek az állítások nem bizonyítékokon alapulnak, és nem rendelkeznek erős tudományos alátámasztással. Létezik például egy hosszú távú kutatás, amely összehasonlítja az oktatott gyermekek egészségét és jólétét az oltatlan gyermekekével.

Gyermekbetegségek

Mivel a 15 év alatti gyermekek körében a rák a legfőbb halálozási ok, nem lenne izgalmas tudni, hogy a beoltott gyermekek rákos megbetegedési aránya sokkal magasabb-e a be nem oltott gyermekekéhez képest? Lehet, hogy ez megváltoztatná az oltás bölcsességével és biztonságosságával kapcsolatos nézeteinket? Volt némi elemzés a problémára, de a két kutatásból a Betegségellenőrző Központok (CDC) lemondott.

Az egyik tanulmány a pennsylvaniai amishokról szólt, akik vallási okokból nem oltják be gyermekeiket. Amikor kiderült, hogy náluk szinte egyáltalán nem fordul elő autizmus (sem asztma, allergia vagy ADHD), a CDC azzal válaszolt, hogy az amishok "genetikai kapcsolata" védi őket.

Kutatás

Egy másik tanulmány - ez egy 35 000 gyermekből álló, Chicago régióban működő, otthon tanuló szervezetet vizsgált - azt fedezte fel, hogy ebben az oltatlan csoportban nem volt dokumentált tüdőgyulladásos eset, és az asztma, az allergia és az ADHD előfordulása is rendkívül alacsony volt. Ezt diszkontálták. Az oltásokat nem tesztelik szigorúan, mielőtt a nagyközönség számára kiadják. Általában egy új vakcinát úgy tesztelnek, hogy egy új vakcina rövid távú mellékhatásait összehasonlítják egy már létező vakcinával. Meghatározzák, hogy mi számít negatív hatásnak, így sok mellékhatásról megállapítják, hogy véletlen egybeesés - nem kapcsolódik az oltáshoz.

Emellett fontos tudni, hogy a gyógyszergyártó cégek mentesülnek a vakcinák okozta sérülésekért való felelősség alól, mióta a kongresszus 1986-ban elfogadta a gyermekkori vakcinák okozta sérülésekről szóló nemzeti törvényt. Ez nagyon kevés ösztönzést hagy számukra az alapos vizsgálatok elvégzésére. Amikor például egy 1997-es illinois-i Egészségügyi Bizottsági meghallgatáson megkérték a gyártó egyik képviselőjét, hogy tárja fel a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a hepatitis B vakcina biztonságos a tinédzserek számára, a képviselő azt mondta: "Nekünk nincs ilyenünk, a kutatásainkat 5 és 10 éveseken végeztük".

De miért?

Erről azért van szó, mert a gyermekeinek egyéves koruk előtt három adag Hep B-oltást kell kapniuk, az első adagot pedig azelőtt kell beadni, hogy Ön és a gyermeke elhagyná a kórházat. Mivel a forgalomba hozatal előtt olyan kevés vizsgálatot végeznek, az ember azt várná, hogy a vakcina nyilvánosságra hozatala után gondos ellenőrzés és nyomon követés történjen, hogy ha nehézségek merülnek fel, azokat értékelni lehessen, és a vakcinát szükség esetén ki lehessen vonni a forgalomból. Nem így történt! Tény, hogy amikor egy vakcinát a jelenlegi piacra bocsátanak, a forgalomba hozatal utáni felügyeletnek a negatív reakciókat kellene nyomon követnie.

A mellékhatások jelentési rendszere azonban teljesen önkéntes, és David Kessler (az FDA vezetője az 1990-es évek nagy részében) szerint a mellékhatások 90-99 százalékát nem jelentik. Nemcsak az egyes vakcinákat nem elemzik szigorúan, hanem a Centers for Disease Control "Recommended Immunization Schedule 2009" (a Betegségellenőrző Központok "Ajánlott immunizálási ütemterv 2009") által előírt vakcinák kombinációját sem tanulmányozzák együttesen, hogy bizonyítsák, hogy több bakteriális és vírusos oltás egyidejű biztosítása biztonságos.

Tudtad?

Az elmúlt húsz évben a gyerekek által kapott védőoltások száma csaknem megnégyszereződött. 1983-ban a gyerekek életük első 6 hónapjában 5 oltást kaptak, kétéves koruktól pedig 8 oltást. 2007-re ez a szám 74 százalékkal nőtt, így 6 hetes kortól 19 oltást kaptak, kétéves korukra pedig már 27-et. Ez különösen akkor van így, ha figyelembe vesszük, hogy a gyerekek éretlen immunrendszerrel születnek, ráadásul képtelenek a nehézfémek hatékony metabolizálására. Az oltásokból a higanyt (thimerosol) nagyrészt kivonták. Ez nem jelenti azt, hogy az oltóanyagokban nincsenek más, aggodalomra okot adó összetevők. Az egyik ilyen összetevő az alumínium, amelyet azért adnak az oltásokhoz, hogy maximalizálják a hatékonyságukat (segítsék a jobb működésüket).

Miért aggályos az alumínium?

Nos, az alumínium elsősorban a vesén keresztül távozik, ha a csecsemők nem tudják hatékonyan kiüríteni, akkor felhalmozódik, és neurológiai és pszichológiai fejlődési zavarokat okoz, amelyek csak 18 hónapos korban jelentkeznek. A csecsemők veseműködése születéskor csökkent, és csak 1-2 éves korban éri el teljes kapacitását. Ennek eredményeképpen a csecsemők alumíniumnak való halmozott kitettsége (az eljárás során az életük első két évtizedében 27 oltásban kapott akár 37 adag oltás 27 injekcióban) sok problémát okozhat.

A gyermekek például két hónapos korukban általában nyolc oltást kapnak ugyanazon a napon (hepatitis B, rotavírus, diftéria, tetanusz, pertussis, Haemophilus influenza B típus, pneumococcus és inaktivált poliovírus). A beadott alumínium teljes mennyisége 295 és 1225 mikrogramm között van, attól függően, hogy melyik oltóanyagmárkát használják. Eközben az FDA előírja, hogy minden injekciós oldatnak 25 mikrogrammos határértékkel kell rendelkeznie. Hivatkozás 6) Nemcsak két hétnél lépik túl az alumínium mennyiségét, hanem 4 hétnél és 6 hétnél is beadják nekik ugyanazt az alumíniummennyiséget, jóval azelőtt, hogy a veséjük teljesen működőképes lenne, és hatékonyan eltávolíthatná az alumíniumot.

A szervezetükben felhalmozódó alumínium mennyisége az egészségi állapotuktól és a genetikájuktól függ, és valószínűleg sokszorosa az ajánlott határértéknek. Ami még ennél is fontosabb, senki sem tudja, hogy milyen következményekkel jár ez a több millió gyermek számára, akiket a javasolt oltási ütemterv részeként oltanak be. Ha az Ön gyermeke az oltás következtében megsérül, nem perelheti be az oltóanyag(ok)at előállító gyógyszergyár(ak)at.

Perek

Az amerikai kormány megvédte őket a perektől. Ehelyett be kell nyújtania az ügyét a VICP (Vaccine Injury Compensation Program - Vakcinasérülés Kártalanítási Program) számára. Eddig az ilyen kérelmek körülbelül 60 százalékát elutasították. A kártérítés elnyerésének a lényege annak bizonyítása, hogy az oltóanyag, és nem egy ismeretlen genetikai probléma vagy véletlen okozta a kárt. Mivel a baba immunrendszere bonyolult, egyszerű azt állítani, hogy a vakcinán kívül valami más okozta a problémát. Az egész eljárás meglehetősen hosszú időt vesz igénybe, ami azt jelenti, hogy ha gyermeke megsérül, valószínűleg éveket kell várnia, mielőtt pénzt kapna a súlyos orvosi és gondozási szükségletekkel küzdő gyermeke nevelésének költségeinek fedezésére.

Becslések szerint egy autista gyermek gondozásának élethosszig tartó költsége több mint $4,5M. A VICP 1988 óta több mint $1,1 milliárdot adott ki vakcinasérülésekre. Ha az Ön gyermeke megsérül, semmilyen pénzmennyiség nem tudja igazán kárpótolni Önt azért, hogy elveszíti azt a ragyogó, boldog, egészséges gyermeket, aki valaha az Öné volt. Az oltás nem kötelező. A legtöbb államban orvosi, spirituális és/vagy filozófiai okokból felmentést engedélyeznek.

Következtetés

Szülőként végső soron Ön az a személy, aki felelős azért, hogy döntéseket hozzon gyermekei számára. Ön az a személy, akinek együtt kell élnie e döntések következményeivel, nem pedig a családja, vagy a hatóságok. Szerencsére rengeteg lehetőség van, amikor a védőoltásokról van szó. Először is, ott van a lehetőség, hogy oltassanak vagy ne oltassanak. Ha az oltás mellett dönt, alaposan fontolja meg, hogy gyermekének hány oltást kell kapnia, és milyen életkorban.